boellchen hat geschrieben:wie lange hat denn diese begegnung gedauert? alleine wenn ich die partie stärker vs lümmmel hernehme, stärker verlor 3:9 nach sätzen. gibts neue regeln?
Ja, haben schon nach den neuen Regeln gespielt
Moderator: Harnikfan
boellchen hat geschrieben:wie lange hat denn diese begegnung gedauert? alleine wenn ich die partie stärker vs lümmmel hernehme, stärker verlor 3:9 nach sätzen. gibts neue regeln?
Dann gratuliere ich hiermit recht herzlich zur gewonnenen Meisterschaft in der 1. Klasse!_lümmmel hat geschrieben:Die Berufsschulen sichern sich bereits eine Runde vor Meisterschaftsende durch einen ungefährdeten 6:3-Auswärtssieg gegen Kaasgraben den verdienten Meistertitel
Die letzte Runde gegen den Tabellenzweiten ist somit unbedeutend geworden!
Großes Lob heute an Werner Schindlauer, der zwar nur Teilerfolge verbuchen konnte, sich aber in den letzten Wochen sichtlich steigern konnte!
Bin gerade auf eine alte Prognose von mir gestoßen. Im Nachhinein bin ich selbst überrascht wie genau diese Prognose war. Klaus und ich haben 2014/15 im Doppel nämlich tatsächlich nur 1 Match verloren, gegen Sajoma. Die anderen 3 Niederlagen hatte ich mit Dusan unter anderem 2x gegen _lümmmel/Normann in zwei sensationellen Begegnungen.Harnikfan hat geschrieben: Ich/Klaus vs. Thomas/Gerhard: 3:1 (Ich sag mal ganz frech: Wir verlieren heuer nicht oft. Klaus und ich harmonieren im Doppel einfach hervorragend. Und wir spielen auch beide gut und gerne Doppel. Außerdem war es sicher von Vorteil, dass im Racketlon eher wenig Doppel gespielt wird, wir also als eingespieltes Team doch Vorteile hatten. Gegen mich und Klaus zu verlieren ist aber keine Schande, meines Erachtens können uns heuer überhaupt nur _lümmel/Ronny in der 1. Klasse schlagen und selbst gegen die rechne ich mir leichte Chancen aus)
In der Rückrunde ist es teilweise extrem, aber mir persönlich immer noch lieber als den Gegner zu einem w.o. zu zwingen._lümmmel hat geschrieben:In der 1.Klasse werden fast alle Spiele verschoben...!?
Würde Penzing und Anton3 aber nicht komplett abschreiben.Dynamo_Paul hat geschrieben:Die Spiele in der 1. Klasse sind extrem spannend und ich kann nur zustimmen, dass jeder jeden schlagen kann.
Wir (Dynamo Liesing) haben in der Rückrunde schon 3 Siege gefeiert und freuen uns jede Woche auf eine neue Herausforderung.
Der Meistertitel wird eindeutig zwischen den Lazaristen 1 und St.Anton 2 entschieden.
In der Rückrunde ist es teilweise extrem, aber mir persönlich immer noch lieber als den Gegner zu einem w.o. zu zwingen.Harnikfan hat geschrieben:_lümmmel hat geschrieben:In der 1.Klasse werden fast alle Spiele verschoben...!?
Das ist einer von 2 Gründen. Der andere ist, wie im Falle von Anton3, den Lazaristen 1 und 2, Penzing oder St. Hubertus, dass diese Teams nur aus genau 3 Spielern bestehen. Und dass alle 3 immer am selben Tag Zeit haben ist halt kaum zu machen. Drum hab ich an einige Teams schon appelliert sich einen etwas größeren Kader von 4-6 Spielern zusammenzustellen._lümmmel hat geschrieben: Als Kernproblem am Verschieben sehe ich folgende Hauptintention:
Ein Team könnte zwar antreten, aber nicht mit dem stärksten Team. Aus diesem Grund kommt es oft zu Verschiebungen. Bei anderen Ballsportarten wird deswegen kein Spiel verschoben!
Um die Geschichte zu Ende zu erzählen: Die Partie wurde verschoben und rund einen Monat später nachgeholt. Wolfersberg hat sich trotzdem 6:4 durchgesetzt:Prätorius hat eh schon angerufen und wegen Verschiebung gefragt.
ich habe ihm gesagt, generell gern. Aber ich versteh nicht,
dass eine Mannschaft die 15 Leute angemeldet hat
keine 3 Leute zusammen bekommt.
darauf sagte er, er und ein 2. Mitspieler sind krank.
mein Einwand war, es bleiben noch 13 Spieler übrig.
seine Erklärung: was bringt es wenn er Leute schickt, die 11:1 verlieren.
er will die Stärksten spielen lassen (und selber spielen)
Um die Geschichte richtig fertig zu erzählen:Harnikfan hat geschrieben:Das ist einer von 2 Gründen. Der andere ist, wie im Falle von Anton3, den Lazaristen 1 und 2, Penzing oder St. Hubertus, dass diese Teams nur aus genau 3 Spielern bestehen. Und dass alle 3 immer am selben Tag Zeit haben ist halt kaum zu machen. Drum hab ich an einige Teams schon appelliert sich einen etwas größeren Kader von 4-6 Spielern zusammenzustellen._lümmmel hat geschrieben: Als Kernproblem am Verschieben sehe ich folgende Hauptintention:
Ein Team könnte zwar antreten, aber nicht mit dem stärksten Team. Aus diesem Grund kommt es oft zu Verschiebungen. Bei anderen Ballsportarten wird deswegen kein Spiel verschoben!
Hab eine alte Mail von Wolfersberg an den Vorstand, wo sich Wolfersberg über die Berufsschulen beschweren, weil die im Cup trotz Riesenkader von 15 Personen verschieben wollten.
Die Mail 10. März 2012 im Wortlaut:Um die Geschichte zu Ende zu erzählen: Die Partie wurde verschoben und rund einen Monat später nachgeholt. Wolfersberg hat sich trotzdem 6:4 durchgesetzt:Prätorius hat eh schon angerufen und wegen Verschiebung gefragt.
ich habe ihm gesagt, generell gern. Aber ich versteh nicht,
dass eine Mannschaft die 15 Leute angemeldet hat
keine 3 Leute zusammen bekommt.
darauf sagte er, er und ein 2. Mitspieler sind krank.
mein Einwand war, es bleiben noch 13 Spieler übrig.
seine Erklärung: was bringt es wenn er Leute schickt, die 11:1 verlieren.
er will die Stärksten spielen lassen (und selber spielen)
http://rh-tischtennis.at/online/spielbe ... ergnr=5475
Also ja, du hast mit deiner Vermutung definitiv recht.
Ich hab noch ein paar Schmankerl als alte Mails aus meiner Zeit im Vorstand.
So kann man aber immer argumentieren, wenn man die stärksten spielen lassen möchte._lümmmel hat geschrieben:
Um die Geschichte richtig fertig zu erzählen:
Unsere Anfänger wollten sich nicht abschießen lassen. Daher kam die Anfrage. Wolfersberg muss ja nicht verschieben, wenn sie nicht wollen. Jeder Verein entscheidet selbst,
Gut, Penzing ist raus aus dem Titelkampf. Die 3:6 Niederlage gegen St. Anton/1 hat ihnen endgültig den Rest gegeben.Harnikfan hat geschrieben: Würde Penzing und Anton3 aber nicht komplett abschreiben.
Und da ist es auch schon passiert. PSV Grom schlägt die Lazaristen/1 mit 6:4.Harnikfan hat geschrieben: Gut möglich, dass die direkten Duelle entscheiden, ich glaub allerdings dass es 3-4 Teams gibt die das Züngeln an der Waage sein könnten.
Dazu zählen natürlich Penzing und Kaasgraben, aber für meine Begriffe noch viel mehr Grom, Anton/1 und Sajoma.
Grom hat mit Grünwald und Schenk das Potenzial jeden zu gefährden, zumindest ein Unentschieden ist gegen jeden in der 1. Klasse drinnen.
Der 6:4 Sieg von Anton1 gegen die Lazaristen1 kommt nicht wirklich überraschend. Die guten Leistungen von Klaus haben sich ja bereits am Ende der Hinrunde abgezeichnet. Dusan ist nun ebenfalls in Form gekommen und Raphael ist zwar nach wie vor eine Wundertüte, aber eine die an einem guten Tag auch jeden schlagen kann. Ich bin froh, dass ich ihm meinen Platz im 1er Team überlassen habe, denn ich denke dieses Jahr in der 1. Klasse hat Raphael in seiner Entwicklung enorm weitergebracht.Harnikfan hat geschrieben: Gut möglich, dass die direkten Duelle entscheiden, ich glaub allerdings dass es 3-4 Teams gibt die das Züngeln an der Waage sein könnten.
Dazu zählen natürlich Penzing und Kaasgraben, aber für meine Begriffe noch viel mehr Grom, Anton/1 und Sajoma.
Grom hat mit Grünwald und Schenk das Potenzial jeden zu gefährden, zumindest ein Unentschieden ist gegen jeden in der 1. Klasse drinnen.
St. Anton/1 hat langsam aber doch zu seiner Form gefunden. Klaus ist der absolute Leader und Dusan in Topform hat schon sehr gute Leute in der Liga bezwungen. Walter befindet sich leider nach wie vor in keiner guten Form und Raphael muss sich noch an das Niveau in der 1. Klasse gewöhnen, ist aber ebenfalls auf einem sehr guten Weg.