Wimbledon 2014
- noppenkiller
- Routinier
- Beiträge: 1268
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
- Kontaktdaten:
Wimbledon 2014
Wer gewinnt Wimbledon 2014?
Neben den üblichen Verdächtigen(Joker, Nadl, Roger) bei denen Murray sicher ein ganz heisser Kandidat ist hätte ich Kei Nishikori als Überraschungskandidat im Visier.
Wär auch ein schönes Finale...
Wer gewinnt das Schweizerduell?
etc....
Neben den üblichen Verdächtigen(Joker, Nadl, Roger) bei denen Murray sicher ein ganz heisser Kandidat ist hätte ich Kei Nishikori als Überraschungskandidat im Visier.
Wär auch ein schönes Finale...
Wer gewinnt das Schweizerduell?
etc....
"ich kille am liebsten Noppen"
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
- Aut Spirit
- Trainingsweltmeister
- Beiträge: 755
- Registriert: Do 10. Jan 2008, 01:00
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Wimbledon 2014
Ich würde mich für Murray sehr freuen und finde den Tipp Kei Nishikori gut wobei ich mir nicht ganz sicher bin wie gut er auf Rasen spielt und ansonsten würde ich es einem der beiden schweizer gönnen
Re: Wimbledon 2014
Dimitrow und Feliciano Lopez sind meine heißen Außenseitertipps. Murray und Federer schätze ich stärker als Nadal und Djokovic ein. Die beiden French Open Finalisten bewegen sich auf Rasen einfach nicht so gut, auch wenn sie beide - in ihrer stärksten Phase - schon in Wimbledon gewonnen haben.
Morgen schau ich dann auch erstmals im TV. Ist ja leider nur per SKY zu sehen..
Morgen schau ich dann auch erstmals im TV. Ist ja leider nur per SKY zu sehen..
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Wimbledon 2014
Achja, bei den Damen sind meine Tipps Sharapova, Bouchar.d und Zahlavova-
Strycova. Kvitova und Serena natürlich auch nie zu unterschätzen.
Der Thread ist übrigens eher im falschen Channel.
Strycova. Kvitova und Serena natürlich auch nie zu unterschätzen.
Der Thread ist übrigens eher im falschen Channel.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
- noppenkiller
- Routinier
- Beiträge: 1268
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
- Kontaktdaten:
Re: Wimbledon 2014
Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
"ich kille am liebsten Noppen"
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
Re: Wimbledon 2014
Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Wimbledon 2014
Leider hat Rafa verloren. Nun interessiert mich Wimbledon nicht mehr wirklichHarnikfan hat geschrieben:Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Wimbledon 2014
gottseidank! ich kann dem typen mit seinen ganzen marotten nicht mehr zuschauen._lümmmel hat geschrieben:Leider hat Rafa verloren. Nun interessiert mich Wimbledon nicht mehr wirklichHarnikfan hat geschrieben:Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
heute federer - wawrinka, DAS wird ein fest für die augen!
kein Profi, aber tischtennisverrückt ;-)
Re: Wimbledon 2014
Welcher Spieler hat denn keine Marotten? Rafa ist ein stets sportlicher und fairer Verlierer gewesen!StrappingYoungLad hat geschrieben:gottseidank! ich kann dem typen mit seinen ganzen marotten nicht mehr zuschauen._lümmmel hat geschrieben:Leider hat Rafa verloren. Nun interessiert mich Wimbledon nicht mehr wirklichHarnikfan hat geschrieben:Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
heute federer - wawrinka, DAS wird ein fest für die augen!
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Wimbledon 2014
das bestreitet auch keiner, trotzdem ist sein verhalten einfach nervig. und es macht einen unterschied ob jemand eine oder zehn marotten hat, die er bei jedem ballwechsel abarbeiten muss..._lümmmel hat geschrieben:Welcher Spieler hat denn keine Marotten? Rafa ist ein stets sportlicher und fairer Verlierer gewesen!StrappingYoungLad hat geschrieben:gottseidank! ich kann dem typen mit seinen ganzen marotten nicht mehr zuschauen._lümmmel hat geschrieben:Leider hat Rafa verloren. Nun interessiert mich Wimbledon nicht mehr wirklichHarnikfan hat geschrieben:Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
heute federer - wawrinka, DAS wird ein fest für die augen!
kein Profi, aber tischtennisverrückt ;-)
Re: Wimbledon 2014
Zehn Marotten? Da ist mir was entgangenStrappingYoungLad hat geschrieben:das bestreitet auch keiner, trotzdem ist sein verhalten einfach nervig. und es macht einen unterschied ob jemand eine oder zehn marotten hat, die er bei jedem ballwechsel abarbeiten muss..._lümmmel hat geschrieben:Welcher Spieler hat denn keine Marotten? Rafa ist ein stets sportlicher und fairer Verlierer gewesen!StrappingYoungLad hat geschrieben:gottseidank! ich kann dem typen mit seinen ganzen marotten nicht mehr zuschauen._lümmmel hat geschrieben:Leider hat Rafa verloren. Nun interessiert mich Wimbledon nicht mehr wirklichHarnikfan hat geschrieben:Der Bezwinger von Rafael Nadalnoppenkiller hat geschrieben:Nach dem heutigen Tag dürften(bei den Herren) wohl nur noch die absoluten Kaliber im Rennen sein.
Aber wer zum Teufel ist eigentlich Nick Kyrgios??
Aber im Ernst, der hat schon bei den Australien Open aufgezeigt und einen recht starken Spieler bezwungen, wenn mich nicht alles komplett täuscht.
Grad nachgeschaut. Benjamin Becker war es. Und gegen Paire nach 2:0 Satzführung noch verloren.
heute federer - wawrinka, DAS wird ein fest für die augen!
- Aut Spirit
- Trainingsweltmeister
- Beiträge: 755
- Registriert: Do 10. Jan 2008, 01:00
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Wimbledon 2014
ich schau mir gerade in sf zwei federer - wawrinka an und ist eine super partie..
im moment führt wawrinka 1:0 in sätze und 4:4 in games, wenn federer den satz gewinnt dann gewinnt er die partie anderenfalls ist es bei 2:0 Sätze für wawrinka gelaufen
im moment führt wawrinka 1:0 in sätze und 4:4 in games, wenn federer den satz gewinnt dann gewinnt er die partie anderenfalls ist es bei 2:0 Sätze für wawrinka gelaufen
- noppenkiller
- Routinier
- Beiträge: 1268
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
- Kontaktdaten:
Re: Wimbledon 2014
Da haste Recht behalten....Aut Spirit hat geschrieben:ich schau mir gerade in sf zwei federer - wawrinka an und ist eine super partie..
im moment führt wawrinka 1:0 in sätze und 4:4 in games, wenn federer den satz gewinnt dann gewinnt er die partie anderenfalls ist es bei 2:0 Sätze für wawrinka gelaufen
Roger und Joker sind von der Papierform klare Favoriten fürs Finale, aber ..... erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt
"ich kille am liebsten Noppen"
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Wimbledon 2014
ich hoffe Dimitrov kann Djokovic biegen, Raonic wird gegen Federer keine Chance haben, dafür ist er zu unbeweglich.
kein Profi, aber tischtennisverrückt ;-)
- noppenkiller
- Routinier
- Beiträge: 1268
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
- Kontaktdaten:
Re: Wimbledon 2014
Dimitrov hat den Joker immerhin schon einmal besiegt, aber wirklich dran glauben kann ich nicht.StrappingYoungLad hat geschrieben:ich hoffe Dimitrov kann Djokovic biegen, Raonic wird gegen Federer keine Chance haben, dafür ist er zu unbeweglich.
Eher ein Finale joker/roger. Wobei Raonic bisher eine ziemlich souveräne Leistung gezeigt hat und dabei nicht unbedingt eine leichte Auslosung hatte.
Wenn er so aufschlägt wie bisher, wirds für Roger schwer - seine Auschlagstatistik ist ein WAHNSINN!
"ich kille am liebsten Noppen"
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
www.uttc-goefis.com - schau vorbei es lohnt sich.
Re: Wimbledon 2014
Ich hoffe, du hast RechtStrappingYoungLad hat geschrieben:ich hoffe Dimitrov kann Djokovic biegen, Raonic wird gegen Federer keine Chance haben, dafür ist er zu unbeweglich.
Re: Wimbledon 2014
Mein Gott Dima.... Wie schlecht kann man die beiden Tie-Breaks eigentlich spielen? Hab nur die ersten 3 Sätze gesehen. Im ersten Satz hatte Djokovic einfach eine zu gute Aufschlagquote, eine Zeit lang sogar 100% erste Aufschläge., Aber dann war Dimitrov nach dem Rebreak im 2. Satz der klar dominierende Mann und hätte auch den dritten Satz eigentlich gewinnen müssen.
Der 4. Satz war dann offenbar ausgeglichen, im Tie-Break hatte Dima ja schon einen Satzball bei eigenem Aufschlag.,
Raonic würde ich nicht unterschätzen. Der schlägt einfach unglaublich intelligent auf. Und Federer ist nunmal nicht mehr der Federer von früher.
Aber völlig egal wer schließlich von den beiden gewinnt, ich hoffe der Sieger schlägt dann auch noch Djokovic. Es ist nämlich einfach ein Graus, wenn ein Spieler der soooo unglaublich schlecht Volleys spielt wie Djokovic, 2x in den Siegerlisten von Wimbledon zu finden ist.
Der 4. Satz war dann offenbar ausgeglichen, im Tie-Break hatte Dima ja schon einen Satzball bei eigenem Aufschlag.,
Raonic würde ich nicht unterschätzen. Der schlägt einfach unglaublich intelligent auf. Und Federer ist nunmal nicht mehr der Federer von früher.
Aber völlig egal wer schließlich von den beiden gewinnt, ich hoffe der Sieger schlägt dann auch noch Djokovic. Es ist nämlich einfach ein Graus, wenn ein Spieler der soooo unglaublich schlecht Volleys spielt wie Djokovic, 2x in den Siegerlisten von Wimbledon zu finden ist.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Wimbledon 2014
Federer ist ein Aufschlagkiller, war wie erwartet eine klare Sache für Roger. Freu mich schon aufs Finale!Harnikfan hat geschrieben:Mein Gott Dima.... Wie schlecht kann man die beiden Tie-Breaks eigentlich spielen? Hab nur die ersten 3 Sätze gesehen. Im ersten Satz hatte Djokovic einfach eine zu gute Aufschlagquote, eine Zeit lang sogar 100% erste Aufschläge., Aber dann war Dimitrov nach dem Rebreak im 2. Satz der klar dominierende Mann und hätte auch den dritten Satz eigentlich gewinnen müssen.
Der 4. Satz war dann offenbar ausgeglichen, im Tie-Break hatte Dima ja schon einen Satzball bei eigenem Aufschlag.,
Raonic würde ich nicht unterschätzen. Der schlägt einfach unglaublich intelligent auf. Und Federer ist nunmal nicht mehr der Federer von früher.
Aber völlig egal wer schließlich von den beiden gewinnt, ich hoffe der Sieger schlägt dann auch noch Djokovic. Es ist nämlich einfach ein Graus, wenn ein Spieler der soooo unglaublich schlecht Volleys spielt wie Djokovic, 2x in den Siegerlisten von Wimbledon zu finden ist.
kein Profi, aber tischtennisverrückt ;-)
Re: Wimbledon 2014
War spannend aber eigentlich war Federer nur im ersten Satz auf Augenhöhe. Roger hat in den entscheidenden Momenten stets schwach gespielt und vor allem schwach serviert. Djokovic hatte nur eine Schwächephase, als er ausservieren musste. Ausservieren ist seit eh und je eine seiner Schwächen, bezeichnend, dass er das Match mit einem Break beendet hat.
Trotzdem schade, dass Rasentennis zu Sandplatztennis light verkommen ist.
Trotzdem schade, dass Rasentennis zu Sandplatztennis light verkommen ist.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Wimbledon 2014
Obwohl wir Djokovic unsympathisch ist und ich Federer den Sieg vergönnt hätte hat die Niederlage etwas Gutes:Harnikfan hat geschrieben:War spannend aber eigentlich war Federer nur im ersten Satz auf Augenhöhe. Roger hat in den entscheidenden Momenten stets schwach gespielt und vor allem schwach serviert. Djokovic hatte nur eine Schwächephase, als er ausservieren musste. Ausservieren ist seit eh und je eine seiner Schwächen, bezeichnend, dass er das Match mit einem Break beendet hat.
Trotzdem schade, dass Rasentennis zu Sandplatztennis light verkommen ist.
Federer bleibt bei 17 Grand Slam-Titeln und Nadal muss weniger aufholen
- Kreuzfeuer
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 9
- Registriert: Do 3. Jul 2014, 16:18
- Wohnort: Kufstein
Re: Wimbledon 2014
Och, ich gönne es dem "Joker".
Unsympathisch fand ich ihn noch nie und auch wie er seine Fans immer versucht zwischendrin
im Spiel einzubinden finde ich wirklich okay und stets nicht übertrieben.
Insofern Respekt für die amtliche Leistung
Unsympathisch fand ich ihn noch nie und auch wie er seine Fans immer versucht zwischendrin
im Spiel einzubinden finde ich wirklich okay und stets nicht übertrieben.
Insofern Respekt für die amtliche Leistung
"Rundlauf im Quadrat ..."
Re: Wimbledon 2014
War auch mein erster Gedanke. Aber ich fürchte, dass auch er kein GR mehr gewinnen wird. Ich hoff ich täusche mich. Roger gewinnt jetzt sicher kein GS Turnier Meister..._lümmmel hat geschrieben:Obwohl wir Djokovic unsympathisch ist und ich Federer den Sieg vergönnt hätte hat die Niederlage etwas Gutes:Harnikfan hat geschrieben:War spannend aber eigentlich war Federer nur im ersten Satz auf Augenhöhe. Roger hat in den entscheidenden Momenten stets schwach gespielt und vor allem schwach serviert. Djokovic hatte nur eine Schwächephase, als er ausservieren musste. Ausservieren ist seit eh und je eine seiner Schwächen, bezeichnend, dass er das Match mit einem Break beendet hat.
Trotzdem schade, dass Rasentennis zu Sandplatztennis light verkommen ist.
Federer bleibt bei 17 Grand Slam-Titeln und Nadal muss weniger aufholen
>>Die Macht möge mit euch sein<<