Australien Open
Australien Open
Bin gerade wieder einmal von meiner kleinen Zaubererin Radwanska beigeistert. Einfach ein tolles Händchen die süße Aga...
Bei den Herren freut mich der Sieg von Stan Wawrinka gegen Djokovic ungemein. Hat sich der nette Schweizer redlich verdient!
Bei den Herren freut mich der Sieg von Stan Wawrinka gegen Djokovic ungemein. Hat sich der nette Schweizer redlich verdient!
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
Ja endlich mal der "Stan i am" die beste Rückhand im Tennis... jetzt steht noch Nadal auf dem Weg zum Titel... Dimitrov haben die Kräfte verlassen. Leider
Re: Australien Open
Ja bist du wahnsinnig... die Radwanska schlägt Azarenka!!!!!!!!!! Dass ich das noch erlebe... sie hat ein unglaubliches Tennis gespielt - alles zurückgebracht und Azarenka zermürbt.
Re: Australien Open
Stimme zu. War das beste Match, das ich je von ihr gesehen hab. Und sie ist eine der wenigen Spielerinnen, die ich mir gerne (und daher auch oft) ansehe...luksi hat geschrieben:Ja bist du wahnsinnig... die Radwanska schlägt Azarenka!!!!!!!!!! Dass ich das noch erlebe... sie hat ein unglaubliches Tennis gespielt - alles zurückgebracht und Azarenka zermürbt.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
So ein tolles Match gegen Azarenka und dann chancenlos gegen Cibulkova... Genau deshalb wird Aga (leider) nie ein Grand Slam Turnier gewinnen...
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
Unfassbar... Ich habe letztes Jahr ein Match zwischen radwanska und cibulkova gesehen, 6-0 und 6-0 und jetzt das!!! Ich hätte alles auf radwanska gesetzt. Da hat sie sich zu siegessicher gefühlt meine ich, wenn man azarenka 6-0 schlägt, dann kanns auch mal passieren.
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Australien Open
Ich hoffe auf ein Schweizer Herrenfinale, das wird ein Augenschmaus!
kein Profi, aber tischtennisverrückt ;-)
Re: Australien Open
Bei so vielen Überraschungen durchaus möglich. Federer spielt wieder deutlich stärker als in den letzten Monaten und Nadal ist spielerisch nicht in Topform - dafür aber eine Ausdauer wie Muster zu seinen besten Zeiten.
Re: Australien Open
Du hoffst Serena ist jetzt gerade auf Nadal? Oder hab ich deinen Beitrag missinterpretier?_lümmmel hat geschrieben:Schade, dass Serena draußen ist...
Hoffe, jetzt auf Nadal
Ich hoffe das Gegenteil, sonst ist Rafa sicher zu müde für das Match gegen Federer...
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
RAFA wir vermutlich der erfolgreichste Spieler aller Zeiten werde Er ist der erlärte Favorit im Finale und würde bei einem Sieg auf 14 Major-Titeln kommen (Federer hält bei 17). Glaube nicht, dass Federer nochmals einen Major-Titel holen wird. Nadal aber ist noch jung und kann zumindest PAris noch einige Male gewinnen. Ich gehe davon aus, dass er die 17 Titel toppen wird
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 179
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 15:39
Re: Australien Open
Schade, dass Nadal mit seinem lädierten Rücken nicht konkurrenzfähig war
Re: Australien Open
es schadet nicht wenn wieder einmal ein anderes gesicht ganz oben steht. immer nadal oder djokovic ist auch nix !
Re: Australien Open
Hat nichts mit SCHADEN zu tun...Es sei Wawrinka vergönnt. Was zählt ein Finalsieg im Wissen, dass der Gegner teilweise handlungsunfähig war?
Re: Australien Open
merkwürdige ansichten sind das, klingt gar nicht nach vergönnt. eher nach "ist ja doch nix wert der grand slam titel"
stell dir mal vor du würdest staatsmeister im tischtennis werden - gegen einen angeschlagenen fegerl - nachdem du vorher die gesamte hautevolee besiegt hast. da würde es dir wahrscheinlich auch egal sein wenn alle denken "was zählt schon so ein finalsieg"
stell dir mal vor du würdest staatsmeister im tischtennis werden - gegen einen angeschlagenen fegerl - nachdem du vorher die gesamte hautevolee besiegt hast. da würde es dir wahrscheinlich auch egal sein wenn alle denken "was zählt schon so ein finalsieg"
Re: Australien Open
kann ich auch nicht nachvollziehen - niemand gewinnt unverdient ein Grand Slam Turnier
Re: Australien Open
Bitte mein Posting nochmals durchlesen: Ich habe weder von einem unverdienten Sieger noch von einem NICHTGÖNNEN geschrieben. Ich finde, dass der Sieg Wawrinkas gegen Nadal nicht überraschend kommt, wenn selbiger offensichtlich nicht handlungsfähig war.R.K. hat geschrieben:merkwürdige ansichten sind das, klingt gar nicht nach vergönnt. eher nach "ist ja doch nix wert der grand slam titel"
stell dir mal vor du würdest staatsmeister im tischtennis werden - gegen einen angeschlagenen fegerl - nachdem du vorher die gesamte hautevolee besiegt hast. da würde es dir wahrscheinlich auch egal sein wenn alle denken "was zählt schon so ein finalsieg"
Was daran ist merkwürdig?
Wenn ich gegen einen angeschlagenen Fegerl gewinnen würde, hätte der Sieg nicht jenen Stellenwert, den er gegen einen gesunden Fegerl hätte! Abgesehen davon: Fegerl könnte so angeschlagen nicht sein, um gegen mich zu verlieren
Re: Australien Open
Gebrochene Schlaghand würde schon reichen._lümmmel hat geschrieben:Bitte mein Posting nochmals durchlesen: Ich habe weder von einem unverdienten Sieger noch von einem NICHTGÖNNEN geschrieben. Ich finde, dass der Sieg Wawrinkas gegen Nadal nicht überraschend kommt, wenn selbiger offensichtlich nicht handlungsfähig war.R.K. hat geschrieben:merkwürdige ansichten sind das, klingt gar nicht nach vergönnt. eher nach "ist ja doch nix wert der grand slam titel"
stell dir mal vor du würdest staatsmeister im tischtennis werden - gegen einen angeschlagenen fegerl - nachdem du vorher die gesamte hautevolee besiegt hast. da würde es dir wahrscheinlich auch egal sein wenn alle denken "was zählt schon so ein finalsieg"
Was daran ist merkwürdig?
Wenn ich gegen einen angeschlagenen Fegerl gewinnen würde, hätte der Sieg nicht jenen Stellenwert, den er gegen einen gesunden Fegerl hätte! Abgesehen davon: Fegerl könnte so angeschlagen nicht sein, um gegen mich zu verlieren
Ich hoff jetzt einfach nur, dass Nadals Rücken nicht allzu lädiert ist. Dann ist er für Paris der ganz große Favorit und wird dort auch zum 9x gewinnen. Wawrinka (den hab ich vor etlichen Jahren mal Live im Gstaad Halbfinale gegen einen Rumänen spielen gesehen und hätte nie für möglich gehalten, dass er mal ein Grand Slam Turnier gewinnt) ist natürlich ein verdienter Sieger. Wer Djokovic und Nadal besiegt ist einfach mehr als ein verdienter Sieger. Vor allem hat er Nadal im ersten Satz ja regelrecht vorgeführt und da war von Nadals Verletzung noch nichts zu merken.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
Klar Wawrinka im 1. Satz großartig gespielt. Ein toller Satz ist aber schnell mal gespielt und sagt schließlich oft nichts aus- speziell bei einem Grand Slam-Turnier. Er hat jedoch seine Chance diesmal genutzt und seine Nerven im Zaum gehalten...Harnikfan hat geschrieben:Gebrochene Schlaghand würde schon reichen._lümmmel hat geschrieben:Bitte mein Posting nochmals durchlesen: Ich habe weder von einem unverdienten Sieger noch von einem NICHTGÖNNEN geschrieben. Ich finde, dass der Sieg Wawrinkas gegen Nadal nicht überraschend kommt, wenn selbiger offensichtlich nicht handlungsfähig war.R.K. hat geschrieben:merkwürdige ansichten sind das, klingt gar nicht nach vergönnt. eher nach "ist ja doch nix wert der grand slam titel"
stell dir mal vor du würdest staatsmeister im tischtennis werden - gegen einen angeschlagenen fegerl - nachdem du vorher die gesamte hautevolee besiegt hast. da würde es dir wahrscheinlich auch egal sein wenn alle denken "was zählt schon so ein finalsieg"
Was daran ist merkwürdig?
Wenn ich gegen einen angeschlagenen Fegerl gewinnen würde, hätte der Sieg nicht jenen Stellenwert, den er gegen einen gesunden Fegerl hätte! Abgesehen davon: Fegerl könnte so angeschlagen nicht sein, um gegen mich zu verlieren
Ich hoff jetzt einfach nur, dass Nadals Rücken nicht allzu lädiert ist. Dann ist er für Paris der ganz große Favorit und wird dort auch zum 9x gewinnen. Wawrinka (den hab ich vor etlichen Jahren mal Live im Gstaad Halbfinale gegen einen Rumänen spielen gesehen und hätte nie für möglich gehalten, dass er mal ein Grand Slam Turnier gewinnt) ist natürlich ein verdienter Sieger. Wer Djokovic und Nadal besiegt ist einfach mehr als ein verdienter Sieger. Vor allem hat er Nadal im ersten Satz ja regelrecht vorgeführt und da war von Nadals Verletzung noch nichts zu merken.
Nadal wird hoffentlich bald wieder fit
Re: Australien Open
Nadal spielt sein stärkstes Grand Slam Turnier seit seinem French Open Sieg 2014. Seither war das ja nur ganz selten schön anzusehen. Hätte nicht gedacht dass Federer und Nadal nochmal die Chance auf ein Finale oder sogar den Sieg haben. Bei diesen Australian Open ist die Chance aber definitiv da.
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
Harnikfan hat geschrieben: Aber Spaß bei Seite, witzig wie schnell ich meine Einschätzung selbst revidieren muss. Antonitsch meine heute als Co-Kommentator, dass 2016 ein Umbruch in der Tennisszene eingeleitet werde. Ich behaupte, der hat schon längst eingesetzt. Federer gewinnt kein GS mehr, bei Murray müssen wir die pre-Lendl Ära abwarten. Und bei Nadal - so sehr ich ihn liebe - fürchte ich fast, dass das heute sein letzter GS-Sieg gewesen sein könnte.
Tja, da haben wir uns wohl beide ziemlich verschätzt. Federer hat doch noch einen Major-Titel geholt, ausgerechnet gegen Nadal, der seit deinem Beitrag auch nur noch einen Major-Titel geholt hat._lümmmel hat geschrieben:RAFA wir vermutlich der erfolgreichste Spieler aller Zeiten werde Er ist der erlärte Favorit im Finale und würde bei einem Sieg auf 14 Major-Titeln kommen (Federer hält bei 17). Glaube nicht, dass Federer nochmals einen Major-Titel holen wird. Nadal aber ist noch jung und kann zumindest PAris noch einige Male gewinnen. Ich gehe davon aus, dass er die 17 Titel toppen wird
Der erfolgreichste Spieler aller Zeiten wird Nadal jetzt wohl nicht mehr. Glaube nicht, dass er noch 4 Major-Titel holen kann. Und selbst wenn, wäre er "nur" gleich mit Federer. Ich persönlich bezweifle ja, dass er überhaupt noch irgendwann einmal ein Grand Slam Turnier holt. Auch für Djokovic wird der Rekord von Federer jetzt immer schwerer. Letztes Jahr nach den French Open hätte ich noch viel verwettet, das Djokovic diesen Rekord holen wird, aber seither hat er kein Major-Turnier mehr gewonnen. (Wimbledon Out gegen Querrey, US-Open gegen Wawrinka, Australien gegen Istomin)
Lustig, dass ich bei Murray von der prä-Lendl-Ära gesprochen habe und Murray seither wieder von Lendl trainiert wird (und dadurch auch zur Nummer 1 wurde)
>>Die Macht möge mit euch sein<<
Re: Australien Open
Ein grandioser Dominic Thiem schlägt den Tennisrüpel Kyrgios in fünf Sätzen, der meiner Meinung nach einmal eine lange Sperre für sein unsportliches Verhalten bekommen sollte. Thiem zeigt sich einmal mehr als Mentalitätsmonster- ein wahrer Champion!