Wimbledon 2009
habe die komplette melzer partie im internet (stream) gesehen, jürgen hat sehr gut gespielt, leider in den ersten beiden sätzen das tibreak verhaut, schade schade
nun muss haas ins finale kommen, daun bin i zfriedn
Butterfly Keyshot light
VH Donic Coppa JO
RH Neubauer Tornado Ultra
-----------------------------------------------
RAPID - Tradition kann man nicht kaufen
-----------------------------------------------
www.ttc-bruckleitha.at
forum: http://www.ttc-bruckleitha.at/forum/index.php
-----------------------------------------------
nun muss haas ins finale kommen, daun bin i zfriedn
Butterfly Keyshot light
VH Donic Coppa JO
RH Neubauer Tornado Ultra
-----------------------------------------------
RAPID - Tradition kann man nicht kaufen
-----------------------------------------------
www.ttc-bruckleitha.at
forum: http://www.ttc-bruckleitha.at/forum/index.php
-----------------------------------------------
Quote:
Schade, Schade! Melzer zieht gegen Roddick 6:7, 6:7, 6:4, 3:6 nach 4 Sätzen den Kürzeren.
Eurosport blendete sich im 4.Satz (nach Spiel-Satz-Sieg Lisnicki) ein. Laut Reporter bot Melzer eine großartige Partie, war der klar facettenreichere Mann.
was nutzt der facettenreichtum, wenn er wieder mal gegen roddick verliert?
Schade, Schade! Melzer zieht gegen Roddick 6:7, 6:7, 6:4, 3:6 nach 4 Sätzen den Kürzeren.
Eurosport blendete sich im 4.Satz (nach Spiel-Satz-Sieg Lisnicki) ein. Laut Reporter bot Melzer eine großartige Partie, war der klar facettenreichere Mann.
was nutzt der facettenreichtum, wenn er wieder mal gegen roddick verliert?
was nutzt der facettenreichtum, wenn er wieder mal gegen roddick verliert?
@lümmel
Habe nur kurz notiert, was der Eurosport kommentierte. In der sicher richtigen Annahme, den einen oder anderen interessiert ein Deutchen mehr, als die nackte Meldung einer Niederlage. Dass Jürgen die technisch feinere Klinge führte und knapp dran war, gegen seinen Freund sogar mal zu gewinnen.
Übrigens: "Verlieren wieder Mal" tun eigentlich nur jene, die auch "wieder Mal gewinnen" - bei 10:0 (glaube ich) im Head to Head für Roddick keine glückliche Formulierung.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
@lümmel
Habe nur kurz notiert, was der Eurosport kommentierte. In der sicher richtigen Annahme, den einen oder anderen interessiert ein Deutchen mehr, als die nackte Meldung einer Niederlage. Dass Jürgen die technisch feinere Klinge führte und knapp dran war, gegen seinen Freund sogar mal zu gewinnen.
Übrigens: "Verlieren wieder Mal" tun eigentlich nur jene, die auch "wieder Mal gewinnen" - bei 10:0 (glaube ich) im Head to Head für Roddick keine glückliche Formulierung.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
-
- Trainingsweltmeister
- Beiträge: 760
- Registriert: Mi 5. Mär 2008, 01:00
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 16. Mär 2009, 01:00
Quote:
bin schon gespannt auf karlovic vs federer
tippe mal auf mindestens 3 tiebreaks
??? Wird so sicher nicht laufen, auch weil der Entscheidungssatz in Wimbledon auf 2 Games Unterschied geht. Wie RB zuvor sagt, hat "Kater Carlo" außer aufschlagen relativ wenig drauf und werden für ihn nur ein paar "Federn vom Hintern" liegen bleiben.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
bin schon gespannt auf karlovic vs federer
tippe mal auf mindestens 3 tiebreaks
??? Wird so sicher nicht laufen, auch weil der Entscheidungssatz in Wimbledon auf 2 Games Unterschied geht. Wie RB zuvor sagt, hat "Kater Carlo" außer aufschlagen relativ wenig drauf und werden für ihn nur ein paar "Federn vom Hintern" liegen bleiben.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
Quote:
...es können trotzdem 3 Sätze ins Tiebreak gehen!!!
Hast schon recht! Der Kollege meinte aber "mindestens" 3 TB. Eine Wimbledon-Partie könnte somit sogar maximal 4 Tiebreaker beinhalten. Aber, eine Spur ernstgemeint wohl nur, wenn Federers Gegner 1./ Nadal hieße und 2./ beide fit wie je 5 Turnschuhe wären. Würde mir in etwa so nächstes Jahr gefallen: 7:6, 6:7, 6:7, 7:6, 100:98...
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
...es können trotzdem 3 Sätze ins Tiebreak gehen!!!
Hast schon recht! Der Kollege meinte aber "mindestens" 3 TB. Eine Wimbledon-Partie könnte somit sogar maximal 4 Tiebreaker beinhalten. Aber, eine Spur ernstgemeint wohl nur, wenn Federers Gegner 1./ Nadal hieße und 2./ beide fit wie je 5 Turnschuhe wären. Würde mir in etwa so nächstes Jahr gefallen: 7:6, 6:7, 6:7, 7:6, 100:98...
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 16. Mär 2009, 01:00
Quote:
der karlovic kann ja wirklich nur aufschlagen...von hinten kann der nix...nur rumgeiern....
auch aufschlagen ist eine begabung! jeder hat seine "spezialitäten"! wenn karlovic "nur" servieren könnte, dann würde er irgendwo in der kreisklasse spielen...
jeder andere spieler kann den aufschlag ja auch trainieren- niemand wird daran gehindert...
der karlovic kann ja wirklich nur aufschlagen...von hinten kann der nix...nur rumgeiern....
auch aufschlagen ist eine begabung! jeder hat seine "spezialitäten"! wenn karlovic "nur" servieren könnte, dann würde er irgendwo in der kreisklasse spielen...
jeder andere spieler kann den aufschlag ja auch trainieren- niemand wird daran gehindert...
-
- Ausredenkaiser
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 16. Mär 2009, 01:00
Quote:
auch aufschlagen ist eine begabung! jeder hat seine "spezialitäten"! wenn karlovic "nur" servieren könnte, dann würde er irgendwo in der kreisklasse spielen...
jeder andere spieler kann den aufschlag ja auch trainieren- niemand wird daran gehindert...
Seine Begabung Nr.1 ist sicher die Größe. Bei 2,08 Meter lässt sich vom 1.Stock "runterservieren". Dann kommen aber gewisse Nachteile, bei denen der "Kleine" wieder mehr Vorteile hat. Wie überall liegt auch hier das Ideal in der goldenen Mitte.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
auch aufschlagen ist eine begabung! jeder hat seine "spezialitäten"! wenn karlovic "nur" servieren könnte, dann würde er irgendwo in der kreisklasse spielen...
jeder andere spieler kann den aufschlag ja auch trainieren- niemand wird daran gehindert...
Seine Begabung Nr.1 ist sicher die Größe. Bei 2,08 Meter lässt sich vom 1.Stock "runterservieren". Dann kommen aber gewisse Nachteile, bei denen der "Kleine" wieder mehr Vorteile hat. Wie überall liegt auch hier das Ideal in der goldenen Mitte.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
-
- Trainingsweltmeister
- Beiträge: 760
- Registriert: Mi 5. Mär 2008, 01:00
karlovic ohne chance gg federer....0/1 satz rückstand und 5:6 mit break rückstand für karlovic....roger spielt das jetzt locker nach hause....
interessanter ist da schon haas - djokovic....haas führt bereits 1:0 in sätzen...
thommy is sicherlich der bessere rasenspieler....
Red Bull ® Energy Shot - Vorteile
- Erhöht die Leistung
- Erhöht die Konzentrations-und Reaktionsfähigkeit
- Verbessert die emotionalen Status
- Regt den Stoffwechsel an
interessanter ist da schon haas - djokovic....haas führt bereits 1:0 in sätzen...
thommy is sicherlich der bessere rasenspieler....
Red Bull ® Energy Shot - Vorteile
- Erhöht die Leistung
- Erhöht die Konzentrations-und Reaktionsfähigkeit
- Verbessert die emotionalen Status
- Regt den Stoffwechsel an
-
- Trainingsweltmeister
- Beiträge: 760
- Registriert: Mi 5. Mär 2008, 01:00
Quote:
also der karlovic is einzigartig: der hat a ballgefühl wie a stein. wenn der keine 3 meter groß wär, dann würd der ned amal die österreichischen meisterschaften der jugend gewinnen
Wird ihn nicht nur das Alter (glaube so Ende 20) daran hindern, sondern auch die Winzigkeit. Der Zwerg hat nur 208 Zentimeter, fehlt somit fast ein ganzer Meter.
Danke für die Berichte!
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
also der karlovic is einzigartig: der hat a ballgefühl wie a stein. wenn der keine 3 meter groß wär, dann würd der ned amal die österreichischen meisterschaften der jugend gewinnen
Wird ihn nicht nur das Alter (glaube so Ende 20) daran hindern, sondern auch die Winzigkeit. Der Zwerg hat nur 208 Zentimeter, fehlt somit fast ein ganzer Meter.
Danke für die Berichte!
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
- noppenkiller
- Routinier
- Beiträge: 1268
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
- Kontaktdaten:
nun trifft es doch ein, dass roger gegen haasi ran muss.
eigentlich verspricht das ein hammerduell, haasi auf rasen mit einer siegsträhne ohne eine niederlage. zudem hatte er ja bei den french-open bereits die partie im griff gegen roger.
....federer sollte dies aber alles warnung genug sein und ihn gar nicht erst an der sensation riechen lassen, einen glatten 3:0-erfolg empfehle ich auch wenn ich nicht daran glaube.
murray hat mich noch nicht restlos überzeugt, roddick gefiel mir bislang besser und ihn würde ich mir auch als gegner im finale wünschen.
!! Doppellandesmeister 2009 Allgem !!
!! Doppellandesmeister 2009 UNION !!
Holz: Welte Gringo
Vorhand: Donic-Coppa-Silver max.
Rückhand: Kokutaku Blütenkirsche 1,5 (China)
eigentlich verspricht das ein hammerduell, haasi auf rasen mit einer siegsträhne ohne eine niederlage. zudem hatte er ja bei den french-open bereits die partie im griff gegen roger.
....federer sollte dies aber alles warnung genug sein und ihn gar nicht erst an der sensation riechen lassen, einen glatten 3:0-erfolg empfehle ich auch wenn ich nicht daran glaube.
murray hat mich noch nicht restlos überzeugt, roddick gefiel mir bislang besser und ihn würde ich mir auch als gegner im finale wünschen.
!! Doppellandesmeister 2009 Allgem !!
!! Doppellandesmeister 2009 UNION !!
Holz: Welte Gringo
Vorhand: Donic-Coppa-Silver max.
Rückhand: Kokutaku Blütenkirsche 1,5 (China)
Haas wird wohl nicht die Mittel haben, auch Federer "auf dem Restchen von Gras" ernsthaft weh zu tun. Denke, es wird so laufen wie fiktiv ein Halbfinale Weixing vs. Noppenkiller: Irgendwann hört sich trotz Vorlieben die Killerei auf. Gilt hoffentlich auch für "Mürrisch", den ich irgendwie nicht mag, Roddick irgendwie schon (erinnert vom Typ einer mir nahen Person).
Von den "Damen" wird keine mehr übrig bleiben, ein Finale der beiden Braunen Bomber scheint unvermeidlich. Möge dann wenigstens Venus über "Sirene" die Oberhand behalten.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
Von den "Damen" wird keine mehr übrig bleiben, ein Finale der beiden Braunen Bomber scheint unvermeidlich. Möge dann wenigstens Venus über "Sirene" die Oberhand behalten.
Die Jungen rennen zwar schneller, aber die Alten kennen die Abkürzung.
-
- Foren-Legende
- Beiträge: 2421
- Registriert: Mo 23. Aug 2004, 02:00
-
- Admin
- Beiträge: 2004
- Registriert: Do 12. Feb 2004, 01:00
Quote:
SAFINA (Rangliste Nr. 1) verliert gg. Venus Williams 1:6, 0:6
Nicht umsonst wird Safina nachgesagt, sie hätte nicht die Qualitäten einer Nummer 1. Wenn man sich anschaut wie eisig die fast durchgehend spielt, muss man sich wirklich fragen, wie die Nummer 1 sein kann... Offensichtlich spielen die anderen in den entscheidenden Phasen zum Großteil noch verkrampfter als sie. Die Williams Schwestern haben am ehesten die Qualitäten für wirkliche Nummer 1 Spielerinnen, aber die haben bereits viel erreicht und beharren nicht auf dem Anspruch in der Rangliste ganz oben zu stehen und jedes Turnier zu spielen. Die anderen der Top-Spielerinnen wie z.B. Jankovic, Ivanovic oder Dementieva spielen die meiste Zeit noch unkonstanter als Safina, sonst würde die nicht ohne Major-Titel ganz oben stehen.
http://www.youtube.com/SGKGTT
SAFINA (Rangliste Nr. 1) verliert gg. Venus Williams 1:6, 0:6
Nicht umsonst wird Safina nachgesagt, sie hätte nicht die Qualitäten einer Nummer 1. Wenn man sich anschaut wie eisig die fast durchgehend spielt, muss man sich wirklich fragen, wie die Nummer 1 sein kann... Offensichtlich spielen die anderen in den entscheidenden Phasen zum Großteil noch verkrampfter als sie. Die Williams Schwestern haben am ehesten die Qualitäten für wirkliche Nummer 1 Spielerinnen, aber die haben bereits viel erreicht und beharren nicht auf dem Anspruch in der Rangliste ganz oben zu stehen und jedes Turnier zu spielen. Die anderen der Top-Spielerinnen wie z.B. Jankovic, Ivanovic oder Dementieva spielen die meiste Zeit noch unkonstanter als Safina, sonst würde die nicht ohne Major-Titel ganz oben stehen.
http://www.youtube.com/SGKGTT